Форум ЖК Одинцовский парк: УК "Одинцовский парк" - Форум ЖК Одинцовский парк

Перейти к содержимому


  • 49 Страниц +
  • « Первая
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему. Зарегистрируйтесь!
  • Вы не можете ответить. Зарегистрируйтесь!

УК "Одинцовский парк"

#901 Пользователь офлайн   Ohri 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 158
  • Регистрация: 06 Сентябрь 11

Отправлено 30 Октябрь 2015 - 08:25

Просмотр сообщенияkapanyz (29 Октябрь 2015 - 11:22) писал:

Уважаемый DUNKAN, не совсем понятна ваша конечная цель.
Вы призываете не платить ОП, потому что...
Далее вы утверждаете, что долг ОП перед ресурсниками значительный. Это и логично - УК не получает средств от собственников (или еще пока не собственников - ожидающих регистрации права собственности). И следовательно не перечилсяет средств ресурсниками. Или вы думаете, что УК должна "кредитовать" жильцов?

Может так случиться, что в определенный момент времени в домах будет отключены и свет, и отопление, и водоснабжение. Вопрос, кого вы будете винить - УК или жильцов или себя за подстрекательство?

Я согласен, что УК выполняет свои обязанности мягко говоря плохо. Но это не повод не платить за то, чем жильцы пользуются (пользовались) - освещение в квартире, освещение МОП, лифты, водоснабжение, сантехоборудование в подвале и пр.


Дело в том что в данном случае нет гарантий, что после оплаты деньги идут ресурсникам, а не в авшоры
Это ж-ж-ж-ж не спроста (с) Винни-Пух
1


#902 Пользователь офлайн   Varenik 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 933
  • Регистрация: 25 Январь 13

Отправлено 30 Октябрь 2015 - 09:31

Просмотр сообщенияsumamed (29 Октябрь 2015 - 21:22) писал:

Кому-то делали такой перерасчет в УК?

Да делают, но частично, другую часть после нового года
0

#903 Пользователь офлайн   biatlonist 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 132
  • Регистрация: 19 Август 14

Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 08:46

Вчера в 12-00 состоялось заседание Одинцовского городского суда Московской области по иску г-жи Рождественской В.И. к ОАО "БАНК МОСКВЫ" и др. собственникам по обжалованию протокола Общего собрания собственников от 1.09.15г.

В ходе судебного заседания выяснилось следующее: Рождественская В.И. принимала участие в голосовании, имеется ее бюллетень, хотя в исковом заявлении утверждается обратное.

Как выяснилось, интересы г-жи Рождественской В.И. представляет юрист ООО "УК ОДИНЦОВСКИЙ ПАРК" Казунин А.С.

Согласно искового заявления юрист Казунин А.С. не читал новую редакцию Жилищного кодекса РФ, вступившую в силу в июле 2015г., для него стало новостью, что теперь заочное голосование именуется также голосованием опросным путем.  

Все доводы, приведенные в исковом заявлении, относятся к оспоримым  общим собраниям собственников,  которые, согласно Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. не могут являться основанием для признания решения и протокола недействительными, поскольку голос истца не мог повлиять на результаты и не нанес истцу ущерба. 

Кроме того, г-жа Рождественская 22.10.2015г. написала в ОАО "БАНК МОСКВЫ" заявление с предложением передать право управления квартирами ОАО "БАНК МОСКВЫ" ООО "УК ОДИНЦОВСКИЙ ПАРК", что подтверждает аффилированность г-жи Рождественской ООО "УК ОДИНЦОВСКИЙ ПАРК".

Ответчиками - ОАО "БАНК МОСКВЫ" и др. собственниками было заявлено ходатайство о неподсудности спора Одинцовскому городскому суду и передаче спора по месту нахождения ОАО "БАНК МОСКВЫ" в Мещанский районный суд г. Москвы, которое было удовлетворено.

Юриста Казунина А.С. (по вполне понятным всем обстоятельствам) очень расстроило "выбывание" данного дела за пределы Одинцовского района Московской области.

Далее заседание будет назначено уже в Мещанском районном суде г. Москвы, ответчиками ведется проработка вопроса о предъявлении встречных требований.
0

#904 Пользователь офлайн   LordLiss 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 109
  • Регистрация: 01 Март 14

Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 09:45

Хм... написано красиво, но ни чего не понятно.
Можно это все перевести на понятный всем язык?
1

#905 Пользователь офлайн   mihaok 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 895
  • Регистрация: 30 Сентябрь 12

Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 13:29

Просмотр сообщенияLordLiss (03 Ноябрь 2015 - 09:45) писал:

Хм... написано красиво, но ни чего не понятно.
Можно это все перевести на понятный всем язык?

История не окончена, продолжение будет в "Мещанском районном суде г. Москвы".
2

#906 Пользователь офлайн   LordLiss 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 109
  • Регистрация: 01 Март 14

Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 15:12

Просмотр сообщенияmihaok (03 Ноябрь 2015 - 13:29) писал:

История не окончена, продолжение будет в "Мещанском районном суде г. Москвы".


Спасибо. Будем ждать продолжения
0

#907 Пользователь офлайн   DUNKAN 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 161
  • Регистрация: 03 Август 15

Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 22:03

Просмотр сообщенияLordLiss (03 Ноябрь 2015 - 09:45) писал:

Хм... написано красиво, но ни чего не понятно.
Можно это все перевести на понятный всем язык?


Действителплоскости, местами проплоскости, местами продажнылоскости, местами продажнылоскости, местами продажных судебных заседаний (ха ха чего греха таить, имеет место быть постоянно) [ь постоянно) [ть постоянно) то быть постоянно) заседание из [b]плоскости, местами продажных судебных заседаний (ха ха чего греха таить, имеет место быть постоянно) [/b] переходит УК " Одинцовский парк"го судопроизводства в городе Москве,
где иск собственника (который действительно имеет право на его подачу по закону) будет рассмотрен по существу и по справедливости.

2. Представитель [s]УК " Одинцовский парк"[/s] Виктории, попросил привлечь к процессу Государственную жилищную инспекцию.

Жилищная инспекция в ранге министра ЖКХ МО Вадима Сокова тут же откликнулась на предложение и разместила информацию на официальном сайте ГЖИ Московской области.
Позиция ГЖИ по данному делу изложена здесь http://gzhi.mosreg.r...deystvitelnym-/

3. Зая[IMG]http://s008.radikal.ru/i306/1511/5a/bdde87ebdb2e.jpg[/IMG]ом судебном заседании (см.фото).
Ответ представителя Банка Москвы в суде: никаких доверенностей и продление договоров с УК " Одинцовский парк" больше не будет, официальный ответ отправлен почтой.
В отношении Виктории банк готовит иск и заявление в правоохранительные органы, которая с помощью иска шантажирует банк
и лоббирует интересы нелегитимной компании, которая нанесла банку с гос.участием значительный ущерб.
А судебные расходы которые повесят на проигравшую сторону, это уже мелочь.....Для банка точно мелочь )))

[URL=http://radikal.ru/big/695757e10dd34eb1b666909108ca8b82][IMG]http://s008.radikal....dde87ebdb2e.jpg[/IMG][/URL]
0

#908 Пользователь офлайн   Giroscop 

  • Житель
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 38
  • Регистрация: 17 Февраль 15

Отправлено 18 Январь 2016 - 11:12

А как дела у тех, на кого УК ОП подала иски о взыскании задолженности? Суды были?
0

#909 Пользователь офлайн   biatlonist 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 132
  • Регистрация: 19 Август 14

Отправлено 19 Январь 2016 - 14:29

*
Популярное сообщение!

Последние новости:
Вчера в Московском областном суде была рассмотрена апелляция по ходатайству ООО УК Одинцовский парк, по обжалованию решения Одинцовского городского суда от 14.10.2015г. Представители УКОП не явились в суд.
Одинцовским судом был признан незаконным Протокол ООО УК Одинцовский парк от 03.01.2015г., на основании которого данная УК вела свою деятельность в доме №10. УКОП назначило себя самостоятельно, на самом деле собрания просто не было, а протокол был просто подделан, что и требовалось доказать.
Решение Одинцовского городского суда от 14.10.2015г. вчера вступило в законную силу.
6

#910 Пользователь офлайн   Alia 

  • Старожил
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 76
  • Регистрация: 23 Апрель 11

Отправлено 19 Январь 2016 - 17:14

Просмотр сообщенияGiroscop (18 Январь 2016 - 11:12) писал:

А как дела у тех, на кого УК ОП подала иски о взыскании задолженности? Суды были?


Судов еще не было, т.к. собственникам исковые заявления были отправлены предварительно, в уведомительном порядке. А в суды иски будут отправляться в феврале. На тех, кто в досудебном порядке не погасит задолженность до конца января.

Соседи, в связи с этим вопрос к вам по оплате коммуналки. В квитанциях за октябрь-ноябрь тепловая энергия выставлена по общедомовому счетчику. Только что я разговаривала с УК ОП о том, что должен быть перерасчет, и спрашивала, каким образом он будет произведен, если с декабря они больше не оказывают услуг.
Они отвечают, что не будет никакого перерасчета. Ссылаются на 354 постановление, согласно которому, если тепловые счетчики установлены во всем доме, при этом опломбированы не всеми собственниками, и соответственно, показания на дату опломбирования не переданы в УК, то в этом случае начисление идет по общедомовому счетчику. И что в 10 доме большое кол-во счетчиков не опломбировано, в т.ч. в квартирах, выкупленных Банком Москвы. Поэтому платить надо по общедомовому.

Кто-нибудь что-то знает по этому поводу? Как вы оплачивали эти 2 месяца? Может, кому-то сделали уже перерасчет. Если есть опыт, напишите, что для этого нужно. Уважаемые соседи-юристы, может вы подскажете, что нужно сделать?
0

#911 Пользователь офлайн   qweasdzxc 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 129
  • Регистрация: 02 Сентябрь 14

Отправлено 20 Январь 2016 - 13:32

*
Популярное сообщение!

Цитата

при этом опломбированы не всеми собственниками,

по моему в постановлении нет ничего об опломбировании.
+ они должны быть опломбированы застройщиком, при установке.

Естествеко УК ОП считает если счетчик не опломбирован значит он не установлен значит в доме не все помещения оборудованы счетчиками значит платим по формуле такойто которая по нормативам (что очень выгодно для УК), а то что дом по проекту изначално был с счетчиками и по бумагам принят в эксплуатацию с счетчиками их не волнует.
3

#912 Пользователь офлайн   Upravdom 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 170
  • Регистрация: 27 Декабрь 15

Отправлено 20 Январь 2016 - 19:59

Просмотр сообщенияAlia (19 Январь 2016 - 17:14) писал:

...

Кто-нибудь что-то знает по этому поводу? Как вы оплачивали эти 2 месяца? Может, кому-то сделали уже перерасчет. Если есть опыт, напишите, что для этого нужно. Уважаемые соседи-юристы, может вы подскажете, что нужно сделать?


Юристы здесь! ;)
Чтобы что-то комментировать, нужно ознакомиться с документами (иском от УК ОП, квитанциями).
Прочитал пару предыдущих страниц, таковых не нашел.
Скиньте в личку что ли или здесь опубликуйте без личных данных...
0

#913 Пользователь офлайн   Jenia 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 488
  • Регистрация: 13 Август 14

Отправлено 20 Январь 2016 - 22:18

В 354 постановлении сказано, что показания индивидуальных счётчиков тепла применяются в формуле, если все квартиры в доме оборудованы индивидуальными счетчиками. Оборудованы, а не приняты в эксплуатацию! Лапшу ук Оп вешает на уши. Раньше они ссылались на 307 постановление и считали по нормативу, потом после жалоб в Гжи стали учитывать общедомовой счётчик и опять в свою пользу. А по закону вот как, см картинку.

Кроме того, на днях вступило в силу решение суда о подделке протокола осс по 10 дому, поэтому 10 дом может сдать их с долгами на фиг, ибо у них не было законных оснований вести коммерческую деятельность.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  image.png (189,82К)
    Количество загрузок:: 8

0

#914 Пользователь офлайн   Inquis 

  • Житель
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 36
  • Регистрация: 23 Сентябрь 14

Отправлено 20 Январь 2016 - 22:29

В этой теме много говорится о различных решениях судов. Может кто-нибудь выложить эти решению сюда или сообщить хотя бы номер? Было бы очень полезно ссылаться на эти решения при обращении в различные инстанции.
0

#915 Пользователь офлайн   Jenia 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 488
  • Регистрация: 13 Август 14

Отправлено 20 Январь 2016 - 22:34

http://odintsovo.mo....delo_id=1540005

Обжалование позавчера отклонили, информация на сайте будет на днях.
0

#916 Пользователь офлайн   ashwood 

  • Почетный старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 340
  • Регистрация: 29 Ноябрь 12

Отправлено 21 Январь 2016 - 00:39

Интересно возможно ли оспорить тарифы на обслуживание дома, вследствие того, что они были установлены УКОП самостоятельно - незаконно.
0

#917 Пользователь офлайн   Jenia 

  • Авторитет
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 488
  • Регистрация: 13 Август 14

Отправлено 21 Январь 2016 - 07:35

Пришла контора, подделала документы, сказала, мы здесь будем хозяйничать, Бабки на бочку. Вы с ними тарифы оспаривать будете или погоните их поганой метлой?
0

#918 Пользователь офлайн   Tilotilec 

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 138
  • Регистрация: 24 Ноябрь 12

Отправлено 21 Январь 2016 - 10:17

Короче, игнорю ук оп по полной ! Пусть помечтают бабки получить )
0

#919 Пользователь офлайн   ashwood 

  • Почетный старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 340
  • Регистрация: 29 Ноябрь 12

Отправлено 21 Январь 2016 - 10:17

Логично. Тут тогда все платежи оспорить можно??!!!
0

#920 Пользователь офлайн   ashwood 

  • Почетный старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 340
  • Регистрация: 29 Ноябрь 12

Отправлено 21 Январь 2016 - 10:32

ну конечно к закону нужно привязаться
0

Поделиться темой:


  • 49 Страниц +
  • « Первая
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему. Зарегистрируйтесь!
  • Вы не можете ответить. Зарегистрируйтесь!

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей